1、在青年期，我们通过与同伴的来往，表露各自的喜、怒、哀、乐，促进情感交流，使自己能为别人所接受、理解、关心、喜爱，尤其是亲密的交往，使人感到自己有朋友，有可以依恋的人。由此而产生发自内心的慰藉，免于内心孤独感、失落感的产生。

　　这段话主要描述的是（　　）。

　　A. 人际交往对青年心理上的重要作用

　　B. 人际交往对青年身体上的重要作用

　　C. 人际交往对青年身心健康所起的重要作用

　　D. 人际交往促进青年的情感交流

　　2、有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德。但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉讼程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益来看．这也还是值得的。失败了的正义可以在本案之外。

　　对这段话的正确理解是（　　）。

　　A. 法制与道德是相互对立的

　　B. 在一个单一的案件中找不到正义

　　C. 维护法制程序的意义大于一时的伸张正义

　　D. 为了保证法制程序的实施，律师常常不得已而为之

　　3、在新一轮没有硝烟的经济战场上，经济增长将主要依靠科技进步．而解剖中国科技创新结构，可以看出，在中国并不缺乏研究型大学、国家实验室，最缺乏的是企业参与的研究基地以及研究型企业．企业资助、共建、独资创立的科研机构．像美国的贝尔实验室，就是这种研究基地．

　　这段文字的主旨是：

　　A. 要充分发挥企业在科技创新中的重要作用

　　B. 中国不峡乏研究型大学，缺乏的是研究型企业

　　C. 加强企业参与的研究基地建设是中国经济腾飞的必经之路

　　D. 企业资助，共建、独资创立的科研机构是提高企业效益的关键

　　4、随着“谁主张，谁举证”这一司法原则的强化，能否搜集到有力的证据，成为民事诉讼胜败的关键。日前，虽然人们的调查取证意识增强了，但搜集、保存和运用证据的能力还较弱，许多当事人往往只好委托律师或其他人员进行调查取证，因此民事类调查取证的需求越来越大。

　　这段文字意在说明（　　）。

　　A. 民事诉讼中调查取证的主要途径

　　B. 民事诉讼调查取证需求增大的原因

　　C. 当事人取证意识与取证能力之间的差距

　　D. 搜集证据成为诉讼胜败关键的法律依据

　　5、中华饮食文化一向善于吸收外来饮食文化，并把它们融入其中，成为自身的一部分。鸦片战争之后，面对着紧跟枪炮而来的带着奶酪黄油味的西方饮食文化‘中国人一方面看到西方人吃着半生不熟的牛排、手持杀气腾腾的刀叉时，蔑视的心理油然而生，再加上饮食本身的固有惯性，国人在对待西式饮食的态度上，表现出的是鄙视与排斥；另一方面，当看到西方人体格比我们强壮、身体比我们健康时，又不禁把它与西方的坚船利炮和强权政治联系起来。因此，也有入主张吸收西方饮食文化中的。先进，，成分，强壮国人的体格、振奋国人的精神，以达到与西方人并驾齐驱的目的。这段文字意在强调：

　　A.中国人接纳西方饮食文化的原因

　　B.中国人对西方饮食文化的复杂心理

　　C.中华饮食史是一部饮食文化的交流史

　　D.西方饮食文化对中华饮食文化的影响

 

 

 

 

 

 

　　

 

　　安徽公务员考试网（http://www.anhuigwy.org/）参考答案解析     题目或解析有误，我要纠错。

 

　　1.A。文段主要介绍了青年期的人际交往对于青年心理上产生的一系列积极的影响，并没有提及对青少年身体上的影响。所以可以排除B、C，D选项只是人际交往的一个积极表现，不是文段的重点。

　　2.A、B、D三项无中生有。A项不能从文段中推出，同时从法律常识的角度来看，此选项也是错误的：B项“找不到正义”过于绝对化，从文段中也推不出；D项无论内容还是逻辑关系都无法从材料中推出。所以本题的答案为C。

　　3.材料中心句：“最缺乏的是企业参与的研究基地以及研究型企业”表明了材料所强调的是企业对科技创新的作用。B只是截取材料中的一部分，且不全面，少了“企业参与的研究基地”；同理，c也不全面，少了“研究型企业”；文中没有提及企业效益，D属于主观推断；因此本题应当选择A。

　　4.这是一道主旨概括题。第一句是大前提，第二句小前提，典型的三段论演绎推理。可以选出正确答案为选项B。

　　5.A。意图推断题。文段采取总分总式结构，第一句中“善于吸收外来饮食文化”点明了主题，而最后一句话中的关联词“因此”体现了作者的写作意图是阐述原因。